Jako adwokat i doradca restrukturyzacyjny specjalizuję się w prawie upadłościowym i prawie restrukturyzacyjnym. Pełnię lub pełniłem funkcję syndyka w ponad 100 postępowaniach upadłościowych a także nadzorcy układu, nadzorcy sądowego i zarządcy w blisko 30 postępowaniach restrukturyzacyjnych. Wiedza i doświadczenie zdobyte w tym obszarze pozwalają mi realizować usługi na rzecz zadłużonych konsumentów i przedsiębiorców w sposób wykraczający poza utarte schematy.

Dzień wydania przez sąd postanowienia o otwarciu postępowania upadłościowego lub restrukturyzacyjnego postrzegany jest przez wielu dłużników jako cel, bezpieczny port, który da schronienie. Co do zasady to prawda, ale nie zawsze tak się dzieje. Otwarcie postępowania ma niebagatelny wpływ na sferę naszych stosunków prawnych i majątkowych. Należy pamiętać, że z momentem otwarcia postępowania prawo daje syndykom, nadzorcom sądowym i zarządcom instrumenty do głębokiej ingerencji w sferę prawną dłużnika, w tym do szczegółowej analizy historii naszych działań, a nawet do skutecznego kwestionowania dokonanych dawniej czynności prawnych. Organy postępowania mają obowiązek zawiadamiania organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa i takie działania też mają miejsce, w niektórych postępowaniach. Ustalenia dokonywane przez organy postępowania w tym zakresie mogą mieć negatywny wpływ na ostateczny wynik postępowania, w tym skutkować odmową umorzenia zobowiązań czy umorzeniem postępowania.

Niejednokrotnie zdarza się, że wnioski o otwarcie postępowań składane są przedwcześnie lub w sposób nieprzemyślany. Dotyczy to zwłaszcza wniosków przygotowanych przez działające na rynku podmioty nie podlegające nadzorowi samorządów zawodowych adwokatów i radców prawnych, nęcące dłużników wizją „oddłużenia”. Takie firmy często nie analizują jak otwarcie postępowania wpłynie na całościową sytuację dłużnika, a jeżeli analizę taką prowadzą to o jej negatywnych aspektach nie informują klienta obawiając się, że ostatecznie może nie zdecydować się na zlecenie im usługi. Z tego samego powodu nie informują o rzeczywistych kosztach postępowań restrukturyzacyjnych, w tym o wysokości wynagrodzeń nadzorców sądowych i zarządców, pozostawiając dłużników w przekonaniu, że wynagrodzenie jakie zapłacili za wniosek o otwarcie postępowania to całość kosztów do poniesienia. Bardzo często rola tych firm kończy się w momencie otwarcia postępowania, pozostawiając dłużnika sam na sam z organami postępowania, które po otwarciu postępowania domagają się informacji, dokumentów, zestawień, zadają trudne pytania i powołują się na szereg przepisów, których nikt nie rozumie.

Przede wszystkim więc w relacjach z klientem stawiam na otwartość. Po analizie Państwa sytuacji prawnej, zawartych umów, stanu zadłużenia, sytuacji majątkowej, osobiste, dokonanych czynności prawnych etc. staram się przedstawić optymalny sposób działania. Wskazuję, czy w mojej ocenie sprawę można rozwiązać bez udziału sądu, a jeżeli tak to w jaki sposób. Przede wszystkim jednak, jeżeli wskazują na to okoliczności sprawy, odradzę składanie wniosku w sytuacji, gdy może to doprowadzić do niekorzystnych rozstrzygnięć. Ostatecznie decyzja co do kierunku działania będzie po Państwa stronie. Moja rola ogranicza się do próby dostarczenia Państwu możliwe najszerszego zestawu informacji niezbędnych do jej podjęcia. W toku ewentualnego postępowania będę reprezentował Państwa interesy w taki sposób, żeby doprowadzić do założonych celów.